Vaatimukset,+aikataulu+ja+arvionti

Tänne sivustolle tulevat kurssin tekemiseen liittyvät keskeiset asiat kurssin käynnistyttyä


 * Raportointi**

Ryhmät tekee työstään raportin, jonka tarkempi ohjeistus tulee myöhemmin.


 * IEEE-pohja
 * Tieteellinen artikkeli
 * Sisältää lyhyesti lähtökohdat, valitut menetelmät ja suunnittelun sekä keskeiset tulokset

Palautus: 19.5.2013 klo. 23.59


 * Wikitehtävä**

Tarkistakaa (lue korjatkaa) wikipedia-sivustolta kurssin aihepiirin artikkelit. 11.4.2013 pidetään esitelmä.


 * Lappeenranta GP 27.4.2013**

Khimaira:n esittely suurelle yleisölle. Tapahtumassa pidetään pieni markkinointitutkimus.

Projektiryhmä esitelmöi tekemisistään ja suunnitelmistaan Firma oyab:n johtoryhmän edustajille. Projektiryhmä sai Firmalta tehtäväkseen toteuttaa äänentoistolaitteen, jolla on jokin kilpailuetu muihin laitteisiin. Laitteen ominaisuuksia punnittiin kilpailija-analyysin ja ideariihen perusteella ja viisi tärkeintä suunnittelulähtökohtaa seuraavin pisteytyksin olivat: Puhdas ääni 11 Yleiskaiutin 10 Design, imago 9 Siirrettävä/rahi 8 mukaanotettava 7
 * Esitykset**

Kohderyhmä jäi vielä projektiryhmän tarkennettavaksi, samoin kuin laitteen hinnoittelu/hintaluokka. Lisäksi kurssin aihepiiristä tulee vaatimus siitä, että laitteeseen tehdään moduloiva D-luokan vahvistin (tai bluetooth tai muu erikseen sovittava)

Nelihenkisen johtoryhmän jäsenet eivät tiedä välttämättä yllä mainittua enempää annetusta tehtävänannosta, mutta esityksen pitäis vakuuttaa, että: a) laitteen prototyyppi valmistuu ennen wappua b) laitteen tekniset ratkaisut ovat järkeviä ja toteutettavissa c) ratkaisuille on varattu resurssit (henkilöt, laitteet, aika, rahat ym.) d) laitteessa on otettu käyttäjät ja em. asiat huomioon ja laitteella on jokin kilpailuetu

Johtoryhmä päättää esityksenne jälkeen jatkuuko projektin rahoitus.

Tämä siis taustatarinaa Firmaleikistämme. Kurssin kannalta arvioidaan jokaiselta esittäjältä alla olevat asiat, jotka hieman ovat eri painotuksella riippuen osastanne projektissa. Esim. projektipäällikön vastuulla on enemmän tuo kokonaisuus ja tarkempi suunnitelma aikatauluineen kun taas modulaattorista vastaavalla mennään ehkä enemmän sinne teknisiin yksityiskohtiinkin lyhyesti.

Alla (ja yllä a-d) on hieman vinkkiä esityksen arvioitavista kohdista. Älkääkä säikähtäkö näitä taulukoita tai vaatimuksia, niillä on tarkoitus ohjata huomio tärkeisiin asioihin ;)

Esityksen tarkoitus ei selviä kuulijalle. || 1-2 Esittäjä esitelmöi teknisiä yksityiskohtia, omaa tekemistään, yksittäisiä mittauksia ja monia asioita, mutta kokonaisuus ei selviä kuulijalle || 3-4 Sopiva taustoitus. Riittävällä tasolla esitetty teknisiä/muita aiheeseen liittyviä ratkaisuita ja tuloksia menemättä liian syvälle yksityiskohtiin. Kuulijat otettu huomioon || 5 Huippuesitys, jossa tekijä pystyi (lyhyessä ajassa) kertomaan kaikki oleelliset asiat havainnollisesti ja yksiselitteisesti ||
 * **Esitys muodosti sujuvan, loogisen ja ymmärrettävän kokonaisuuden, **
 * esitys oli muodoltaan ja esitystavaltaan (esitysmateriaali, kielenkäyttö) aiheeseen sopiva ** || 0
 * **Työn suunnittelu ja työn eteneminen ** || Ei mitään suunnitelmallisuutta, jää epäselväksi valmistuuko työ koskaan tai voiko sitä mitenkään toteuttaa. || Jokin suunnitelma työn toteuttamisesta sekä aikataulusta || Järkevä suunnitelma työn tekemisestä, joka ottaa huomioon myös mahdolliset kompastuskivet ja muutokset. Otettu huomioon eri tehtäväkokonaisuuksien linkittymisen toisiinsa || Kävi selväksi, että työ valmistuu ||